De afzender heeft de beslisnota bijgewerkt na slecht slapen en merkt dat cruciale informatie ontbreekt die de LA moet aanvullen, vooral over de keten en wie verantwoordelijk is voor vermeende niet-levering. Er is twijfel of het Openbaar Ministerie de producent strafrechtelijk kan vervolgen, terwijl de LA en ILT mogelijk aanvullende rol kunnen spelen; foto’s en het RIVM-rapport leveren volgens de afzender geen sluitend bewijs. Verder wordt de noodzaak van uitgebreide juridische classificaties (grond/bouwstof/afvalstof) ter discussie gesteld gezien de zorgplicht en wordt RWS gevraagd te checken wat aan de minister is toegezegd en beleidsdiscrepanties te voorkomen.
De afzender heeft een nieuwe versie van de beslisnota (PP) gemaakt en daarbij extra gedachten verwerkt. Centrale zorgen zijn dat cruciale informatie ontbreekt die de LA zou moeten aanleveren, in het bijzonder over de keten: het is onzeker wie precies verantwoordelijk is voor het materiaal dat niet g...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op.
Even geduld alstublieft
1011_fw_nieuwe_versie_svp_deze_gebruiken_20211110_beslisnota_pp
woo-idx-247f81a31fa1d4b98300bda72ff447500e7bdbc9_1
open_overheid
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.