Stichting S4R verzocht de Tweede Kamer om een MKBA voor de nieuwe luchtruimindeling vanwege omvang en mogelijke belangenconflicten. Het ministerie antwoordt dat er geen wettelijke plicht voor een MKBA of MIRT bestaat, dat er een MIRT-geïnspireerde aanpak en een Plan-MER is uitgevoerd, en dat vervolg- en lokale effectanalyses plaatsvinden. U wordt geadviseerd de bijgevoegde antwoordbrief en Kamerbrief goed te keuren en naar de Tweede Kamer te sturen.
Achtergrond: op 3 december 2025 ontving de minister een brief van de vaste Kamercommissie Infrastructuur en Waterstaat met een verzoek afkomstig van stichting S4R om een maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA) voor de nieuwe luchtruimindeling. S4R stelt dat het project groot is, dat bij MIRT-pro...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op.
Even geduld alstublieft
2025-2026
Beslisnota bij Kamerbrief Reactie op verzoek commissie over afschrift brief aan de Stichting S4R aan minister van Infrastructuur en Waterstaat en staatssecretaris van Defensie m.b.t. noodzaak MKBA Luchtruimherziening
Tweede Kamer
2
-1
None
a7797258-3d05-4535-ad33-4f69dc2eb009
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.