Deze studie vergelijkt tien technieken voor koolstofarme waterstofproductie met elektrolyse op netstroom als referentie, met een multicriteria-analyse (MCA) op basis van publieke belangen uit het Nationaal Plan Energiesysteem. In scenario 1 (industrieclusters) scoren afvalvergassing, methaanontleding en aardgasroutes met CCS (SMR+CCS, ATR+CCS) duidelijk beter dan de referentie; in scenario 2 (decentrale industrie) leidt methaanontleding. Alleen elektrolyse met 100% hernieuwbare elektriciteit kwalificeert als hernieuwbare waterstof om aan het 2035-doel van 60% te voldoen.
Doel van het onderzoek is beleidsrelevante feiten te leveren waarmee het ministerie keuzes kan maken om industriële verduurzaming met waterstof te versnellen en de binnenlandse waterstofmarkt op te schalen richting 2035. De studie voert een multicriteria-analyse uit met publieke belangen (Betaalbaar...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op .
Even geduld alstublieft
Vergelijking waterstofproductietechnieken - Multicriteria-analyse op publieke belangen
vergelijking-waterstofproductietechnieken-multicriteria-analyse-op-publieke-belangen
rijksoverheid
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.