Deze studie levert een feitenbasis voor het Ministerie van Klimaat en Groene Groei en RVO om beleidskeuzes te onderbouwen voor opschaling van koolstofarme waterstofproductie tot 2035. Met een multicriteria-analyse (MCA) zijn tien productietechnieken vergeleken tegen elektrolyse op netstroom als referentie, beoordeeld op publieke belangen uit het Nationaal Plan Energiesysteem plus Adaptief. Resultaat: meerdere alternatieven (zoals afvalvergassing, methaanontleding, ATR+CCS en SMR+CCS) scoren hoger op publieke waarde dan elektrolyse via netstroom, terwijl elektrolyse met 100% hernieuwbare elektriciteit bij zwaardere weging van duurzaamheid ook vaak hoog scoort.
Doel van het onderzoek is beleidsrelevante feiten te leveren voor versnelling van industriële verduurzaming en opschaling van de binnenlandse waterstofmarkt tot het zichtjaar 2035. De onderzoekers (Stratelligence i.s.m. Dwarsverband, met bijdragen van Ekinetix) voerden een multicriteria-analyse uit ...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op .
Even geduld alstublieft
Vergelijking waterstofproductietechnieken - Multicriteria-analyse op publieke belangen
94dfaa5b-3968-41d5-9d1e-46fd38839fa5_3
open_overheid
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.