Deze studie vergelijkt tien waterstofproductietechnieken via een multicriteria-analyse (MCA) op publieke belangen, met elektrolyse met netstroom als referentie. Resultaat: meerdere alternatieven scoren hoger dan de referentie; in industrieclusters vooral afvalvergassing, methaanontleding en aardgasroutes met CCS, in de decentrale industrie vooral methaanontleding. Beperkingen zijn beschikbaarheid grondstoffen, TRL voor sommige technieken en regelgeving (alleen elektrolyse met 100% hernieuwbare elektriciteit telt als ‘hernieuwbare’ voor beleidsdoelstellingen).
Doel en aanpak: Op verzoek van het ministerie van Klimaat en Groene Groei en RVO voert Stratelligence (Gigi van Rhee) met Dwarsverband en bijdragen van Jaco Reijerkerk een MCA uit om te bepalen welke koolstofarme waterstofproductietechnieken de publieke belangen in 2035 het beste dienen. De MCA gebr...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op.
Even geduld alstublieft
29826, nr. 307 - Vergelijking waterstofproductietechnieken. Multicriteria-analyse op publieke belangen
oep-691edee6afb0f5800bd80fe02266895a05e449ca_1
open_overheid
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.