De minister reageert op een brief van de NVAM over de positie van anesthesiemedewerkers in relatie tot het wetsvoorstel voor de MHAZ in artikel 3 van de Wet BIG. Eerdere beoordelingen (Zorginstituut Nederland 2020) concludeerden dat opname van anesthesiemedewerkers in artikel 3 niet nodig is vanwege supervisie, planbare zorgcontext en bestaande waarborgen zoals professionele standaarden en de Wkkgz. De MHAZ wijkt af omdat deze functioneel zelfstandig kan handelen in brede, acute en levensbedreigende situaties; op basis daarvan is opname voor MHAZ wel gemotiveerd en de minister ziet geen aanleiding voor herbeoordeling voor anesthesiemedewerkers.
De minister van Langdurige Zorg, Jeugd en Sport reageert op de NVAM-brief over gelijke en consistente regulering van medisch ondersteunende beroepen. De minister verwijst naar een eerdere negatieve beoordeling door het Zorginstituut Nederland (2020) en naar kamerbrieven (24 aug 2020, 26 jan 2021 en ...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op.
Even geduld alstublieft
Kamerbrief inzake gelijke en consistente regulering van medisch ondersteunende beroepen in de Wet BIG
1083bc33-fa52-4b62-a8b0-4810e660682a
open_overheid
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.