Dit rapport beoordeelt het Meerjarenprogramma Infrastructuur Energie en Klimaat (MIEK) en het nationale deel (nMIEK) aan de hand van vijf centrale aspecten: functionele effectiviteit, strategische positionering, inhoudelijke integratie, governancekwaliteit en lerend vermogen. Het MIEK heeft bijgedragen aan betere coördinatie en agendering van energie-infrastructuur, maar kent tekorten zoals het ontbreken van een expliciete theorie van verandering, beperkte programmamonitoring en een te grote projectenlijst. De auteurs stellen maatregelen voor: heldere theorie van verandering en monitoring, strengere prioritering en portfoliobenadering, duidelijkere positionering ten opzichte van andere programma’s en sterkere koppeling met ruimtelijke planning en systemisch leren.
Het rapport beschrijft de ontstaansgeschiedenis en ontwikkeling van het MIEK sinds het Klimaatakkoord en het TIKI-advies, via de eerste projectoverzichten in 2021 (PIDI/CES), tot de huidige verbreding van industrie naar alle gebruikssectoren, regionale verdieping en introductie van systeemroutes. An...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op.
Even geduld alstublieft
Reflectie op het Meerjarenprogramma Infrastructuur Energie en Klimaat (MIEK)
53bd0edc-af8b-47c6-a6cc-fab14a5e83c7
open_overheid
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.