Deze studie (op verzoek van het Ministerie van Klimaat en Groene Groei en RVO) vergelijkt tien waterstofproductietechnieken met elektrolyse op netstroom als referentie via een multicriteria-analyse op publieke belangen uit het Nationaal Plan Energiesysteem. In scenario industrieclusters scoren afvalvergassing, methaanontleding en aardgasroutes met CCS hoog; in de decentrale industrie scoort methaanontleding het beste, gevolgd door ATR+CCS en afvalvergassing, terwijl elektrolyse met netstroom het laagst scoort. Beperkingen voor opschaling zijn onder andere beperkte grondstoffen (houtresten, rioolslib), TRL, regelgeving rond ‘hernieuwbaar’ versus ‘koolstofarm’ en de verhouding tussen ETS-prijs en CCS-kosten.
Doel en aanpak: De studie, uitgevoerd door Stratelligence in samenwerking met Dwarsverband en met bijdragen van Ekinetix, geeft een feitenbasis voor beleidskeuzes om industriële verduurzaming en opschaling van de waterstofmarkt richting 2035 te versnellen. Met een multicriteria-analyse (MCA) zijn ti...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op .
Even geduld alstublieft
Vergelijking waterstofproductietechnieken - Multicriteria-analyse op publieke belangen
94dfaa5b-3968-41d5-9d1e-46fd38839fa5_2
open_overheid
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.