De bijlagen analyseren een conceptwetgeving over uitlevering voor Curaçao en wijzen op talrijke procedurele en materiële waarborgen die ontbreken of vaag zijn geformuleerd. Belangrijke punten zijn de brede discretionaire bevoegdheid van de gouverneur, onvoldoende rechterlijke toetsing en risico op belangenconflicten doordat het Openbaar Ministerie een prominente rol speelt. Er wordt gepleit voor een Rijkswet Uitlevering ACS en dat de uiteindelijke beslissing vergelijkbaar met Nederland bij een politiek verantwoordelijke minister moet liggen.
De tekst bestaat uit twee bijlagen. Bijlage 1 is een artikelgewijze samenvatting en kritische opsomming van tekortkomingen in een uitleveringswettekst (Hoofdstuk 1–5). Opvallende punten zijn onder meer het ontbreken van een definitie van “vreemde staat”, een brede en onbegrensde bevoegdheid van de g...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op .
Even geduld alstublieft
36925-(R2219), nr. 3 - Reactie Orde van Advocaten Curaçao over Rijkswet uitlevering voor Aruba, Curaçao en Sint-Maarten
oep-23aa9d8dba1aca2057aec137aca130cbdbd3a4c8_1
open_overheid
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.