De VKC JenV van de Tweede Kamer vroeg om een brief over het juridisch kader en de reikwijdte van aangenomen Kamermoties naar aanleiding van het Vidar-arrest van de Hoge Raad. De Hoge Raad en de advocaat-generaal oordelen dat aangenomen Kamermoties niet juridisch bindend zijn en dat wie een verbod of wijziging juridisch wil vastleggen dit in de wettekst (bijvoorbeeld via een amendement) had moeten doen. Het ministerie adviseert in te stemmen met verzending van een beantwoording die deze lijn volgt en benadrukt dat moties wel politieke betekenis hebben; het VKC-verzoek is ingediend door lid Sneller (D66).
Deze notitie (d.d. 15 april 2026, ref. 7513607) gaat over het verzoek van de VKC JenV van de Tweede Kamer om een brief aan de Kamer over het juridisch kader en de reikwijdte van aangenomen Kamermoties, naar aanleiding van het Vidar-arrest van de Hoge Raad. In die zaak stond de betekenis van twee aan...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op.
Even geduld alstublieft
36800-VI, nr. 141 - Beslisnota bij Kamerbrief Juridisch kader en reikwijdte van Kamermoties
oep-cd7167551c9db34dfd8b31cfecc229ffa962d624_1
open_overheid
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.