De minister reageert op een verzoek van de vaste commissie Justitie en Veiligheid over de juridische betekenis van Kamermoties na het arrest van de Hoge Raad in de zaak 'Vidar' (10 februari 2026). De Hoge Raad oordeelt dat artikel 126w Sv geen verbod op inzet van criminele burgerinfiltranten bevat en dat aangenomen moties van de Tweede Kamer politiek relevant maar juridisch niet bindend zijn. Als de Kamer een verbod gewild had, had dat in de vorm van een amendement in de wettekst moeten worden vastgelegd.
Op verzoek van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid (verzoek van 12 februari 2026) verstrekt de minister een toelichting op het juridisch kader en de reikwijdte van Kamermoties naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad in de zaak 'Vidar' (10 februari 2026). In die zaak stond centraal...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op.
Even geduld alstublieft
TK Juridisch kader en reikwijdte van Kamermoties
tkjuridischkaderenreikwijdtevankamermoties
rijksoverheid
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.