De minister antwoordt op een verzoek van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid over de juridische betekenis van Kamer-moties naar aanleiding van het arrest Vidar (Hoge Raad 10 februari 2026). De Hoge Raad oordeelde dat artikel 126w Sv geen zodanige tekstuele beperking kent dat inzet van een criminele burgerinfiltrant uitgesloten is en dat aangenomen moties weliswaar politieke betekenis hebben maar juridisch niet bindend zijn. De minister benadrukt dat een verbod op inzet van criminele burgerinfiltranten in juridische zin via een expliciete wetswijziging (amendement) had moeten worden geregeld, niet via moties.
Op verzoek van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid (brief van 12 februari 2026) geeft de minister in een brief van 20 april 2026 uitleg over het juridisch kader en de reikwijdte van Kamermoties, naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad in de zaak “Vidar” (ECLI:NL:HR:2026:178). In d...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op.
Even geduld alstublieft
TK Juridisch kader en reikwijdte van Kamermoties
088ca37f-eafa-4ff7-93fa-0e1edd3ae21c
open_overheid
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.