De minister informeert de Kamer over de juridische betekenis van aangenomen moties naar aanleiding van het Hoge Raad-arrest in de zaak ‘Vidar’. De Hoge Raad oordeelde dat artikel 126w Sv geen beperking bevat die toepassing door het Openbaar Ministerie op inzet van criminele burgerinfiltranten uitsluit, en dat aangenomen Kamermoties wel politieke maar geen juridisch bindende wijziging van de wettekst opleveren. De minister sluit zich aan bij de conclusie van de advocaat-generaal dat een verbod in juridische zin via amendement in de wet had moeten worden vastgelegd.
In reactie op een verzoek van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid bespreekt de minister het juridisch kader en de reikwijdte van Kamermoties naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad in de zaak ‘Vidar’ (10 februari 2026). De centrale vraag in die zaak was of artikel 126w van het Wet...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op.
Even geduld alstublieft
2025-2026
Juridisch kader en reikwijdte van Kamermoties
Tweede Kamer
2
-1
None
a0f935f5-8edf-4322-b196-7dfd3d9f5a25
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.