In 2014 gaf de gemeente Amsterdam waterpercelen 'om niet' in gebruik aan een vrijwilligersvereniging, waarna bewoners zelf investeerden in aanleg, beheer en onderhoud van steigers en exclusief gebruik kregen. De gebruiksovereenkomst bood beperkte rechtsbescherming, en de latere invoering en handhaving van het BHV-vignet — met een uitspraak van de Raad van State over die handhaving — leidde tot onvoorziene hogere kosten voor havengebruikers. Lid Jaarsma (D66) vraagt het dagelijks bestuur of deze ontwikkeling verenigbaar is met het rechtszekerheidsbeginsel en behoorlijk bestuur, en of opgewekte verwachtingen onterecht zijn doorbroken.
Vraag van het lid Jaarsma (D66) beschrijft dat de gemeente Amsterdam in 2014 waterpercelen via een gebruiksovereenkomst 'om niet' ter beschikking stelde aan een vrijwilligersvereniging. Door die overeenkomst zijn bewoners aangezet zelf te investeren in de aanleg, het beheer en het onderhoud van stei...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op .
Even geduld alstublieft
Vraag van 3 april 2026
7779788
open_raadsinformatie
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.