De Landsadvocaat stelt dat voor een civiele (en ook bestuursrechtelijke) procedure aanvullend geologisch onderzoek nodig is om onbetwistbaar te kunnen vaststellen of materialen grond, bouwstof of afvalstof zijn. Reacties uit de organisatie verschillen: een pragmatische collega meent dat veldonderzoek niets oplost en mogelijk onrust vergroot (Deltares-rapporten, monster niet representatief), terwijl andere collega’s wijzen op het juridische kader en dat classificatie op basis van geldende wet- en regelgeving moet gebeuren. Er blijft onzekerheid of het voorgestelde onderzoek voldoende onderbouwing oplevert; er wordt gevraagd om hulp bij de afweging en weerlegging van argumenten.
Kernboodschap: de Landsadvocaat (LA) is van mening dat aanvullend geologisch/bodemonderzoek noodzakelijk is om in een civielrechtelijke procedure onbetwistbaar vast te stellen of het materiaal in Perkpolder moet worden gezien als grond, bouwstof of afvalstof; bestuurlijk gezien moet die vraag ook on...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op.
Even geduld alstublieft
1034_fw_perkpolder_opzet_geologisch_onderzoek_voor_intern_beraad_
woo-idx-dbe112a1a03922337cd40320a65e772fc3ec6f8a_1
open_overheid
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.