Kamerstuk Bijlage9 april 2026

31839, nr. 1148 - Onderzoeksrapport 'Verklarende factoren voor het volume van jeugdbeschermingsmaatregelen'

Tweede kamer

Korte AI Samenvatting

Sinds 2021 is er een duidelijke landelijke daling in het aantal jeugdbeschermingsmaatregelen (ondertoezichtstellingen en voogdij), vooral door afnemende instroom. De daling lijkt vooral te komen door verschuivingen in triage, meer inzet van het vrijwillige kader en een kritischer houding in de keten, niet door minder signalering bij Veilig Thuis. Het rapport adviseert meer ketenbrede monitoring, uniforme registraties en onderzoek naar het gemeentelijke voorveld en capaciteitsdruk.

Uitgebreide AI Samenvatting

Dit rapport (Universiteit Leiden, in opdracht van WODC) analyseert de ontwikkeling van jeugdbeschermingsmaatregelen in Nederland over 2015–2024. Tussen 2015 en 2024 daalt het totaal aantal maatregelen met circa 20%, waarbij vanaf 2021 een duidelijke omslag plaatsvindt: instroom van nieuwe maatregele...

Ontdek de volledige samenvatting

Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.

Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op .

Originele Tekst

Trefwoorden

dr. r.s.m. (renate) buismanmr. dr. n.u. (nina) van capelleveendr. p.w. (peter) van der zwanmr. m.j.e. (marike) lengletprof. mr. drs. m.r. (mariëlle) bruningprof. dr. h.b. (heinrich) winterdr. a. (afke) donkerdr. e. (evelyn) heynendrs. m. (milja) braamdr. p. (pien) van de venwetenschappelijk onderzoek- en documentatiecentrum (wodc)universiteit leidentweede kamercentraal bureau voor de statistiek (cbs)veilig thuisraad voor de kinderbescherming (rvdk)raad voor de rechtspraakgecertificeerde instellingen (gi)gemeentenwijkteams / lokaal team / jeugdteamcentrum voor jeugd en gezin (cjg)kinderrechterjeugdbeschermingondertoezichtstelling (ots)voogdijmaatregelenjeugdreclasseringjeugdbeschermingsketenvoorveldvrijwillig kadertriage en selectiedoorlooptijdeninstroom en uitstroomregionale verschillenregio aregio bregio cregio dregio erechtbankregio 1rechtbankregio 2rechtbankregio 3rechtbankregio 4proeftuinen / proeftuinregiotoekomstscenario kind- en gezinsbeschermingwet versterking rechtsbescherming in de jeugdbeschermingkinderopvangtoeslagenaffaireinspectie gezondheidszorg en jeugd (igj)inspectie justitie en veiligheid (ij&v)verwey-jonker instituutdatastandaardenregistratie en definitieslandelijke monitorketencapaciteitonzichtbare wachtlijstenavg / privacy bij datakoppelingaanbevelingen beleidaanbevelingen onderzoektijdsperiode 2015–2024daling sinds 2021stedelijk vs rurale patronencapaciteitsdrukkwalitatieve interviews (n=18)kwantitatieve analysebeperkingen datasetsbeperkingen gemeentelijk voorveldaanbevolen vervolgonderzoek

PDF Document

Doorzoeken van beleidsstukken

Even geduld alstublieft

Document Informatie

Originele titel:

31839, nr. 1148 - Onderzoeksrapport 'Verklarende factoren voor het volume van jeugdbeschermingsmaatregelen'

Originele document ID:

oep-30d9eec0fad39dfb59f8e77e549c1c43dd0d5f9b_1

Bron Systeem:

open_overheid

Vergelijkbare Documenten van Tweede kamer

9 maart 2026 - 9 mei 2026

Ontdek vergelijkbare documenten

Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.