Er circuleert een concepttekst voor een artikel in Trouw over Perkpolder die populistische termen gebruikt, zoals 'gif'. RWS-collega's vragen om alle beweringen feitelijk te checken: gaan gemeten waarden echt ver boven interventiewaarden, wat is de afstand en omvang van omwonenden, en wordt het vervuilde water gebruikt — in de nota is aangegeven dat het water brak is en niet door mens of dier wordt gebruikt. Daarnaast speelt dat er mogelijk een verschillend standpunt tussen RWS en ILT over het hergebruik van TGG is en dat een eerder genoemde stap (een handhavingsverzoek bij gemeente Hulst in week 15) het RWS-proces van monitoren en variantenonderzoek kan belasten.
Een conceptartikel voor Trouw over Perkpolder is binnen RWS verspreid en wordt als gevoelig ervaren vanwege populistische formuleringen (bijvoorbeeld het woord 'gif'). Interne afstemming vindt plaats met BS, CS en DCO en de tekst gaat naar pDG en Staf M. RWS-collega's roepen op om alle feitelijkhede...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op.
Even geduld alstublieft
563_re_vertrouwelijk_perkpolder_concept_artikel_trouw
woo-idx-77ee9d23708c7d1e5c61840d6e03e1db846e3040_1
open_overheid
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.