De gemeente Meppel vroeg juridisch advies over een verzoek van de eigenaar om een deel van de Blankensteinweg aan de openbaarheid te onttrekken. Conclusie: onttrekking kan niet met een uitzondering voor voetgangers; als voetgangers toegang gewenst is, moet het college een verkeersbesluit nemen en mag de raad het verzoek tot onttrekking volledig afwijzen. Procedureel verschillen de rechtsmiddelen bij toewijzing (beroep rechtbank) en afwijzing (administratief beroep bij GS Drenthe door verzoekster); let op een duidelijke rechtsmiddelenclausule.
De eigenaar (verzoekster) van perceel sectie M nr. 97 verzocht de raad van Meppel om onttrekking van het op haar perceel liggende deel van de Blankensteinweg. De raad overweegt dit verzoek deels te honoreren; enkele raadsleden willen echter dat het deel tussen Bouwkamp en de kruising van fietspaden ...
Krijg direct toegang tot alle AI-samenvattingen en features. Nu 50% korting op de eerste maand. Blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen met AI alerts en chat onbeperkt.
Deze samenvattingen zijn automatisch gegenereerd door AI. Controleer altijd de originele tekst voor de meest accurate informatie. Fouten gevonden? Neem contact op.
Even geduld alstublieft
7. Bijlage - Advies Nysingh - Onttrekking en verkeersbesluit Blankensteinweg (geanonimiseerd)
7811987
open_raadsinformatie
Als BeleidsRadar gebruiker krijg je toegang tot vergelijkbare documenten die relevant zijn voor dit beleidsstuk. Nu 50% korting op de eerste maand.